BLOG DA PORTUGALIDADE

Estou a ler dois livros e aconselho a lerem

Um é " Os valores em perigo" de Jimmy Carter

O outro é DeMOCRACIA E CORRUPÇÃO NA EUROPA,de Donatella DELLA PORTA e YVEN MÉNY.

Isto vem a propósito de que a corrupção e a anarquia existe em Portugal...Não queria voltar a escrever tudo o que se passou por a Câmara MUNICIPAL de

Setúbal,À REVELIA de uma contra RESOLUÇÃO DO COLECTIVO DA MESMA CÂMARA ter INDEFERIDO o projecto do vereador André Valente Martins sôbre o urbanismo de Pessôlhos e um tipo de contracto que foi REJEITADO por 5 VOTOS CONTRA 4.

Esse contracto de estudos de urbanismo foi celebrado com o SOCATEIRO NUNO FILIPE MACHETE CARDOSO,e assinado pela parte da Câmara ,pela Presidente e pelo vereador  interessado no estudo do urbanismo ...

Bem em 07 de Abril de 2008 fomos ver a nossa parcela de terreno -a nº 36- e ficamos admirados com a retirada dos marcos topográficos,colocação

de rede e pior de tudo ,foi no meio disto ficarmos sem cerca de 500m2 de terreno ,tendo sido absorvido um caminho vicinal que era serventia para indústrias

quase junto da AE...

Nesse mesmo dia entregamos um requerimento na Câmara Municipal e esperamos pela resposta.Fui recebido pela presidente ,mais tarde fui recebido pelo vereador e como paracia tudo natural,contrariar o PDM em que esse terreno é reserva agricola ,cometer crime semi público ( a retirada dos marcos),quando

quisemos pôr a acçã<o no procurador Geral da República ,já tinha passado op razo e NADA a fazer...Tentou-se o julgado de paz,mas o socateiro acabou por dizer no  Julgado de paz que o terreno não era dele embora ,tivesse assinado o contracto com a Câmara...

Depois tive que contratar um advogado que fez várias diligências,mas que em termos práticos resulto apena o embargo das obras ou dos estudos por

meio de tribunal e NÃO pela Câmara Municipal,pois esta apesar de ter assinado o contracto com o socateiro,desconheciam a morada do socateiro e outras

coisas...

Entretanto fiz queixa para o Sr Procurador Geral da República ,ao Sr Primeiro Ministro,ao Sr Sec Est de Ad Local,IGAOT,IGAL ,mas até hoje ...NADA e

pior de tudo nós que nos roubaram 500m2 de terreno estamos a pagar às finanças estes anos...

Onde é que pára a Justiça em PORTUGAL??? Será que existe uma ANARQUIA????

A Câmara nem sequer respondia às solicitações efectuadas pelos diversos serviços...Não me admiro nada...

Isto de ter paredes de vidro é BOM para a democracia...Digo isto por que por acaso fui apanhar na internet os tais papeis das actas em que rejeitam os pedidos de urbaNISMO ,ETC ETC E TAMBÉM VIM A SABER QUE O VEREADOR ANDRÉ VALENTE MARTINS teria almoçado em dia que vem mencionado com o Sr Priemiro Ministro...

Despois disto tudo a internete ,respeitante à CMS MUDOU ,agora é só propaganda...

No meio disto tudo ,a NOVA PROFISSÃO PUBLICADA neste BLOG tem geito de ser verdadeira...O Trâfego de influências,a arrogância,a importância de ser

importante,utilizar meios de transportes dos pobres portugueses,etc ,etc tem a sua razão...

É PRECISO MUDAR PORTUGAL e ,continuando assim NEM TEREI RESPOSTA por que não a tem para a dar...

POR ISSO DIGO e já o disse por vária s vezes : O COMPORTAMENTO DA CMS TEM INDICIOS DE CORRUPÇÃO ACTIVA,OU PRIVILIGIADA e concussão. 

VAMOS VER SE VOU TER UMA RESPOSTA...VAI FAZER QUASE 3 ANOS...

JUSTIÇA É OPORTUNA,JUSTA E DEVE CUMPRIR PRIORITÀRIAMENTE E SÓ PARA MANIFESTAR À LUSTIÇA A OPORTUNIDADE DOU_LHES A IMAGEM SEGUINTE:

TIVE EQUITAÇÃO DURANTE 3 ANOS NA ACADEMIA MILITAR...CAVALO QUE NÃO SALTASSE O OBSTÁCULO NÃO IA LEVAR UMA CHIBATADA DECORRIDOS
8 ANOS...como no caso do Pª CASAPIA...NÃO TEM RAZÃO DE SER...,mas ERA DE IMEDIATO...

A NEGLIGÊNCIA ainda não é CRIME...NUNCA SE PERGUNTA por que é que os processos prescrevem...

João Ernesto Fonseca dos Santos

Bi 38681655 do EX Port de 26 de Jan de 2006

Monde

Teresa Lewis a été exécutée

Cette déficiente mentale américaine de 41 ans, qui a reçu jeudi une injection mortelle, était devenue pour les abolitionnistes un symbole illustrant l’injustice de la peine de mort. 

UMA DEFICIENTE MENTAL???

QUE  VERGONHA  !!!!

Quando passar numa das principais artérias da cidade de Lamego, não vai precisar de muita atenção para esbarrar numa original placa. Não se trata de um escritório de advogado, ou um consultório médico, nem mesmo de um gabinete de contabilidade, mas sim da novíssima profissão liberal de, imagine lá... deputado!! A mediocridade não enxerga além de si mesma, já dizia Doyle e, antigamente este tipo de pessoas recebiam apropriado adjectivo mas hoje, ainda que tal aconteça pouco lhes importa... já perderam a noção do ridículo e a vergonha!

É preciso ter MUITA LATA e julgar-se acima dos eleitores,talvez como um gabinete de trafego de influências... Será???

Fez-me lembrar um certo escritório de uma certa BRUXA em Viana do castelo,na minha meninice por lá passada...

Em 24 de Setembro de 2010

Fonseca dos santos

Assunto: QUEM DISSE: "Nós, portugueses, somos pobres?!!?

Resposta a Miguel Gaspar

PROCESSO CASA PIA

          (…) Oito anos depois, ficámos todos reféns da dúvida (sobre culpabilidade de Carlos Cruz).   

                                          Miguel Gaspar, in “Pública” de 19-8-2010

        Já não bastava praticamente todas as TVs (e nomeadamente a do Estado) terem dado uma “mãozinha” a Carlos Cruz na defesa da sua “honorabilidade”, agora vem o “Público” através do seu director-adjunto, Miguel Gaspar, afirmar que todos estamos reféns da dúvida da sua culpabilidade!

    Por “amor de Deus”, parem com tanta hipocrisia e deixem de fazer pressão sobre um sistema judicial que já sabemos ser tão frágil…

    De facto, em texto da primeira semana de Agosto postado na net, (de onde um semanário retirou para publicação), eu “lembrava a vergonha do processo Casa Pia, chamando-lhe mesmo um monstro jurídico, onde ninguém ficava bem no «retrato» que se fizer posteriormente”.

    O alvo da minha crítica eram os juízes, que tinham deixado arrastar o processo durante todos aqueles anos, mas pensando nas vítimas e em todo o seu sofrimento ao longo de tão escabroso caso judicial. E escrevia assim em relação a tal “retrato”:

    (…) Nem os professores universitários que têm vindo a colaborar com os sucessivos governos, nas alterações do Código Penal e do Código de Processo Penal e assim permitindo os mais variados incidentes e recursos, nem os partidos políticos que lhes deram a necessária cobertura legislativa. Desde o 25 de Abril a grande preocupação dos diferentes legisladores tem sido a defesa dos direitos dos arguidos (possíveis criminosos, para todos perceberem), esquecendo-se normalmente dos direitos das vítimas e dos agentes de polícia, que diariamente arriscam a vida no combate ao crime. E cada vez com maiores riscos nos tempos actuais. …) 

A “grande dúvida”  de Miguel Gaspar e de “todo o povo português”

    Agora eu fico pasmado como é possível um jornal como o “Público” ter posto um jornalista a publicar um texto de defesa do condenado Carlos Cruz, apenas porque ele consegue ser um bom artista de teatro e um grande comunicador televisivo…. Afirma então:

    (…) Depois de oito anos de pesadelo colectivo só uma condenação poderia ter esse efeito de alívio colectivo. O grande comunicador desfez esse efeito. Foi um magnífico espectáculo. Ele aspirava apenas a uma coisa. Não queria provar-nos que estava inocente. Queria só que duvidássemos e que ficássemos prisioneiros dessa dúvida. Conseguiu. Parou o País e o Pais hesitou. (…)

    Olhe que não, olhe que não, sr. Jornalista! Os portugueses não são estúpidos e não gostam de “comer gato por lebre”. Carlos Cruz está no seu direito de continuar a sua defesa, mas no local onde todos os cidadãos a fazem: nos Tribunais. Nem o “grande entertainer e o homem em quem todo o País confiava”, na opinião deste jornalista, deve ter mais direitos que os restantes cidadãos.

    No centenário da implantação da República tentemos todos ser republicanos e defender a Justiça montada nesta República, dentro do princípio da “Igualdade e Fraternidade” e não contemporizando com os desmandos e as injustiças praticadas. Quando o jornalista aplicou aquele título “O Homem da Dúvida”, ao seu texto, terá sugerido aquela máxima da Justiça, “Na dúvida para o réu”, isto é, quando os julgadores têm dúvidas sobre a culpabilidade dos arguidos devem absolvê-los e mandá-los em paz… Claro que isto terá que ver com a decisão a tomar pelos tribunais superiores e onde será ratificada ou não a sentença agora aplicada.    

    Lembrando que Miguel Gaspar em todo este seu texto laudatório a Carlos Cruz não escreveu uma única palavra em relação à crítica situação e ao martírio vivido por muitas das vítimas deste processo, apenas lhe faço uma pergunta. Se uma das vítimas fosse seu familiar teria a mesma postura?    

                                            Manuel Bernardo – 19-9-2010

PS: A quem quiser divulgar na net ou publicar este texto em algum OCS, chamo a atenção para o facto de eu não permitir qualquer corte, “por razões de espaço”. Ou tudo ou nada…

 Postado por Fonseca dos Santos em 20 SET 2010

Existem vários problemas de justiça ,no campo da União Europeia,mas em Portugal esses problemas são consecutivos ,sem que se atribuam culpas a niguém...

Vou contar um caso. A Cãmara de Setúbal fez um, contracto com um sucateiro do local de Setúbal. Este contactro havia sido reprovado na sessºao da Câmara Municipal por 5 votos contra 4.Por conseguinte era impensável que a Câmara Municipal fôsse assinar um contracto e alterar o PDM ,contrariando assim uma deliberação camarária ,assinando esse contracto a presidente da Câmara e o vereador do Pelouro andré Valente Martins ,que nas horas de ocupação da presidente ,é o VICE PRESIDENTE da Câmara...Quando é para o intimar DESCONHECE

a MORADA,apesar de ,em SETIBAL,haver um grande RECLAME DE MACHETE & MACHETE...

Em 07 de ABRTL DE 2008 ,entrou um requerimento na Câmara Municipal referida e os episódios seguintes deixam-nos a rir  e a julgar pela minha opinião tratar-se de corrupção activa,ou privilegiada ou até concussão.

Isto por quê ? por que quando era necessário intimar o sucateiro A CMS nunca soube da morada do sucateiro...,embora tivessem assinado o contracto com ele .

Decorridos meses e vi-a que NADA podia fazer por meios administrativos,alteração do PDM,roubo de 500 m2 de terreno e arrancarem marcos topográficos ,recorri primeiro para o Julgado de paz.

No julgado de paz ,depois de localizado o socateiro ,este foi dizer que o terreno não era dele...E assim foi perdida a acção ,por não saber quem

era o dono do terreno,embora a CMS e os SErviços de REGISTO ,não tivessem ao tempo actualizados...

 Por que não me informaram correctamente a quem pertencia o terreno...E além disso o Registo predial não ter actualizado,os registos dao que

também estavam a passar dos livros para a informática.

O julgado de paz é só para dizer SIM ou NIM...

Depois de tantas toneladas de terras mexidas e transportadas não sei para onde,mas através do socateiro,as notificação para ,mandar parar as  obras e / ou aplicar as multas por falta de licença,NUNCA FOI ENCONTRADO O SOCATEIRO...

Até que um dia tive que meter um advogado e lá viemos a saber que afinal por trás disto havia uma sociedade de origem espanhola que em sociedade com o tal socateiro,conseguiram alocar financeiramente o terreno a um BANCO -BPI _e ,então contrariando o PDM e contrariando a deliberação da Câmara,foram a julgamento em tribunal administrativo ,segundo me foi dito pelo meu advogado...

Só que não sei o que se passou no tribunal ,mas sei que vão provàvelmente instalar nesso local um projecto de estação de tartamento de residuos sólidos ,junto à AUTO ESTRADA...

Por outro lado ,tratei do assunto ,junto da IGAT e da IGAL,mas cujos frutos desconheço a não ser o tempo passado e perdido por trocas e mais

tocas de papeis solicitados pelas entidades burcráticas...

Aguardo uma  reunião com o representante do IGAOT há mais de dois meses...O tempo beneficia o infractor,o tempo faz esquecer e pior de tudo

tudo isto tem prazos que se vão extinguindo até que acaba tudo numa gaveta...

 No fim de contas o Sr é sócio  em sociedade anónima,sendo também dele o terreno...

EM CONCLUSÃO:

CONTRACTO ASSINADO ILEGALMENTE,sem autorização da CMS,5  votos contra 4,derrotando o texto do contracto e o estudo urbanístico que

no fim de contas NEM SEQUER estava aprovado o PLANO do ESTUDO,nem tão pouco fôsse o que fôsse pela CMSetúbal.

Depois todas as demarches no sentido de apurar os factos ,desde papeis ,gravações da sessão pública etc.etc,MOSTRA BEM que aqui houve e há

seja por parte fôr uma forma de CORRUPÇÃO,PRIVILIGIADA,CORRUPÇÃO PASSIVA OU CONCUSSÃO

No entanto ,dado que a participação data de 07 de ABRIL de 2008 ,as finanças continuam a debitar como se tivesssemos o terreno todo constante da matriz...,por que não tem conhecimento do que se está a passar...

E Já VÃO FAZER QUASE 3  ANOS SEM TERMOS NADA DE POSITIVO:

-NEM DO SERVIÇOS que TUTELAM A CÂMARA MUNICIPAL de SETUBAL nos dois

aspecto:
A) Infracção à sequência do despacho colectivo da Câmara_INDEFERIMENTO das propostas pelo SR vereador ANDRÉ VALENTE MARTINS à CMS

B)  O terreno é considerado RESERVA AGRICOLA e o PDM assim o DETERMINA

--NEM DO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE ALMADA-FALTA DE CONCRETIZAÇÃO E CREDIBILIDADE

Não há quem se oponha a este factos que julgo que estão ligados a um pessoal que em tempos foi e é do AMBIENTE... 

QUEM É QUE NOS ACODE ????E O PREJUIZO DEVIDO AO NIVEL FRIÁTICO ???É UMA COVA COM MAIS DE 8 METROS DE PROFUNDIDADE...

Mas há mais....QUERIA QUE A JUSTIÇA APENAS FIZESSE JUSTIÇA...MAIS CÉLERE e NÃO SE DEIXASSE INFLUENCIAR ...NÃO PEÇO MAIS...

SORRIR ...É POUCO...MUITO POUCO...